בע"מ נ' פדי

החלטה

ביום 27.12.09 הוריתי על סדר הגשת ראיות הצדדים. נקבע כי הנתבע יגיש ראיותיו ראשון והתובע יגיש ראיותיו לאחר מכן וזאת היות שמדובר בתיק זה בטענה של הודאה והדחה מצדו של הנתבע. ביום 3.3.10, משטרם הגיש הנתבע ראיותיו, נקבע על ידי כי התצהיר התומך בהתנגדות ישמש כראיה מטעם הנתבע. בהמשך להחלטה זו, הגיש התובע ראיותיו ביום 27.4.10. אין בתצהיר עדת הנתבע התייחסות ישירה לטענות התובע בדבר אי מסירה כדין של השיקים. זאת מן הסיבה הפשוטה, שלנתבע לא יכולה להיות ידיעה ישירה בעניין זה.

ביום 20.10.10 הגיש הנתבע בקשה להוספת תצהיר עדות נוסף. מדובר בתצהיר של העד עיסא אלעוברה, תצהיר קצר ביותר ובו למעשה אין התייחסות ישירה כלשהי באופן מפורש לטענות הנתבע. נראה כי למרות העיכוב הרב שבהגשת תצהירו של העד , אין בקבלתו עתה לתיק כדי לפגוע באיזה מהיתרונות הדיוניים שהוענקו לתובע , וזאת לנוכח העובדה שאין תצהירו של העד מתייחס לאמור בתצהיר עדת התובע.

אשר על כן, אני נעתר לבקשה ומאשר קבלת עדותו של עיסא אלעוברה.

לנוכח התנגדותה הנחרצת של ב"כ התובע לבקשה, אינני מטיל חיוב בהוצאות על הנתבע.

ניתנה והודעה היום כ"ה חשון תשע"א, 02/11/2010 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

החלטה

בטרם ייקבע התיק להוכחות, מוצע בזאת לצדדים כי הסכסוך בין הצדדים יוכרע על סמך בדיקת פוליגרף שתערך לנתבע , כאשר במהלכה יידרש להשיב לשאלה, האם השיקים נשוא התיק נגנבו ממנו או שנמסרו על ידו כדין.

קדם המשפט הסתיים.

העדים שיישמעו הם העדים שתצהיריהם הוגשו, ועליהם הצהירו ב"כ הצדדים עתה.

משך החקירות הנגדיות של כל אחד מהעדים על ידי ב"כ הצד שכנגד, לא יעלה על 20 דקות לכל אחד מהם.

הצדדים יהיו ערוכים לסכם טענותיהם בע"פ, ככל שיאפשר הזמן.

התיק נקבע להוכחות בפניי ליום 16.12.10 בשעה 13:00 .

מובא בזאת לידיעתו של העד עיסא אלעוברה כי עליו להתייצב במועד הנ"ל בבימ"ש זה שאם לא כן, יוצא נגדו צו הבאה.

צד המבקש להזמין מי מעדיו באמצעות בית המשפט יגיש בקשה מתאימה בתוך 14 יום מהיום, שאם לא כן , לא יידחה הדיון בשל אי התייצבותו של אותו עד .

ניתנה והודעה היום כ"ה חשון תשע"א, 02/11/2010 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

הוקלד על ידי: סיגל עזורי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: